AD经典:昌迪加尔/勒柯布西耶总体规划

所属专辑   案例考察报告库

文件个数14个文件

AD经典:Chandigarh / Le Corbusier总体规划,©Laurian Ghinitoiu
©Laurian Ghinitoiu

1947年8月15日,在印度独立于英国的前夕,出台了一项指令,将在未来六十年内改变次大陆。为了保护该国的穆斯林人口不受印度教徒的影响,即将离任的殖民领导人将该地区的西北部和东部地区划出来供其使用。居住在印度各地的大约1亿穆斯林中,有许多人只有73天的时间搬迁到这些领土,即巴基斯坦和孟加拉国的现代国家。由于新的国家的边界是由西里尔·拉德克利夫爵士(一个英国人,他对印度历史和文化的无知,被殖民政府认为是他的公正性的保证)所取得的,旁遮普印度和巴基斯坦之间被一分为二,后者保留了拉合尔州首府的所有权。[1] 在这次失败之后,旁遮普将找到一个新的州首府:一个不仅满足国家后勤要求,而且向全世界明确表示新印度现代化,繁荣和独立-已经抵达。

旁遮普省政府选择在拉合尔建立一个新的首都城市,位于新德里以北270公里(167.8英里)的现有铁路沿线。贾瓦哈拉尔·尼赫鲁,第一任总理的印度,决心这个新的城市应突出现代化和进步,这是投入到美国建筑师艾伯特·迈耶和他的合作者马修·诺维茨基授权的图像。在接下来的一年里,两人开始制定一个基于花园城模型的计划,但是,当Nowicki在1950年8月的一次事故中意外死亡时,Mayer退出了该项目。[2]

©Laurian Ghinitoiu
©Laurian Ghinitoiu

随着最初的设计团队的离去,昌迪加尔资本项目的负责人前往欧洲寻找替代品。他们被提交给法国建筑师勒·柯布西耶(Le Corbusier),后者同意他的堂兄Pierre Jeanneret被聘为现场建筑师。英国夫妇和建筑团队的Maxwell Fry和Jane Drew曾同意为该项目提出建议,并同意为该项目的住房工作; Le Corbusier将负责进一步制定和详细阐述Mayer和Nowicki已经制定的初步计划。[3]

©Laurian Ghinitoiu
©Laurian Ghinitoiu

Le Corbusier不是简单地填补不完整的总体规划的空白,而是开始了一个决定性的使命,根据他自己的设计理由进行定制。Mayer扇形概念的曲率,道路符合场地的地形,被重新加工成一个曲线很浅,几乎正交的网格。新的道路被分配了一个等级,从连接城市的“V1”主干道到“V7”人行道和“V8”自行车道。道路网格限制了大部门(在Mayer计划中最初被称为“城市村庄”) ),每个都沿着南北轴线设有一条绿色空间,与从东到西的商业道路交叉。新的布局将Mayer的6,908英亩压缩至5,380英亩,

尽管勒·柯布西耶最初的计划仍然存在于昌迪加尔的中心地带,但该城市目前的人口数量是其计划入住率的三倍 - 这意味着该城市已超出其规划范围。 Mapin的ImageCourtesy
尽管勒·柯布西耶最初的计划仍然存在于昌迪加尔的中心地带,但该城市目前的人口数量是其计划入住率的三倍 - 这意味着该城市已超出其规划范围。Mapin的ImageCourtesy

Le Corbusier的总体规划的灵感来源于许多来源。它强调道路和建筑之间充足的绿色空间不仅取决于当地政府要求的花园城市原则,而且来自建筑师自己的Ville Radieuse概念- 尽管高耸的玻璃摩天大楼被反映昌迪加尔政府目的的雕塑所取代。勒柯布西耶不是在他的家乡欧洲的一个城市里打造他完美有序的城市天堂,而是有机会在未受影响的旁遮普乡村使用这些相同的原则。[5]

©Laurian Ghinitoiu
©Laurian Ghinitoiu
©Laurian Ghinitoiu
©Laurian Ghinitoiu

奇怪的是,Chandigarh的大型林荫大道系统的主要焦点似乎来自巴黎,这个大都市让勒·柯布西耶感到厌恶,他希望拆除它以支持他偏爱的城市计划(其视野中的奥斯曼人) 。这些品质的灵感也可能来自早期的新德里计划,这是一个旨在美化国家的全面城市规划的本地例子。昌迪加尔的整体直线格式也与中世纪北京的平方布局进行了比较; 因此,新城市至少建立在三个吉祥的国家首都。[6]

虽然项目团队的其他成员认为这是不可避免的,但勒·柯布西耶从未对将住房分类为收入水平感到满意,并且在他厌恶的情况下退出了大部分项目。 Mapin的ImageCourtesy
虽然项目团队的其他成员认为这是不可避免的,但勒·柯布西耶从未对将住房分类为收入水平感到满意,并且在他厌恶的情况下退出了大部分项目。Mapin的ImageCourtesy

虽然总体规划是按照勒·柯布西耶所设想的形式进行的,但他对于与他珍爱的电网一起上升的住房并不满意。从他参与该项目的那一刻起,建筑师就打算将他的Unitéd'Habitation概念应用于Chandigarh,将城市政府雇员的住宅高层插入低洼城市; 然而,尽管他的努力,当地政府反对,住宅单位的设计成为Jeanneret,Fry和Drew的唯一责任。[7]

最低水平的房屋图纸,13D型。 Mapin的ImageCourtesy
最低水平的房屋图纸,13D型。Mapin的ImageCourtesy
适用于中层公务员的5J型房屋图纸。 Mapin的ImageCourtesy
适用于中层公务员的5J型房屋图纸。Mapin的ImageCourtesy

这些住宅根据居住在他们身边的政府官员的级别和收入分为十三类。每个类别都分配了一个表示其在此财务计划中的排名的数字和一个表示其设计者的字母; 然而,所有这些都在他们的现代,几何简洁中统一。其他整体矩形建筑的主要视觉兴趣来自于用于遮阳的深悬和凹陷,以及穿孔屏幕,在某些情况下还有走廊。[8]

©Laurian Ghinitoiu
©Laurian Ghinitoiu

Le Corbusier对公园中的塔楼集合的看法感到失望和侮辱,有效地洗了他的手 - 这种态度反映在他开发Capitol综合体的方式上。他的原始概念将该综合体指定为总体规划的负责人,其中的图画从1951年末开始,描绘了与城市其他部分在一条清晰视线上的秘书处,并在背景中由喜马拉雅山构筑。然而,在考虑到他的团队的“背叛”之后,勒·柯布西耶显着地改变了他的计划,在国会大厦和昌迪加尔其他地方之间放置了人造山丘。,打破了两者之间的视线。这不是偶然的:不仅柯布西尔画了一系列的部分来证实行人看不到另一个人,他命令工人们在山顶上移除一条小路,理由是“永远不能看到这座城市” 。” [9]

©Laurian Ghinitoiu
©Laurian Ghinitoiu

现在,Capitol复合体与城市环境隔绝,具有独特的美学和空间词汇。总督府将被置于其头部,高等法院和议会宫在附近彼此相对,秘书处在旁边,由于其毫不客气的位置而服从。对于建筑本身的形式,勒柯布西耶结合了传统古典特色和印度设计创新,所有这些都在混凝土中得到简化和实现。[10]

©Laurian Ghinitoiu
©Laurian Ghinitoiu

大会宫采取了一个大盒子的形式,参议院和议会大厅的不同形式似乎已插入其中。它的主立面面向高等法院大楼,其特色是一个上翘曲线的门廊,其中一个进入一个巨大的阴暗内部,细长的柱子网格上升到黑暗的天花板。在中央广场对面是高等法院,这是一个开放式的盒子,上面还有一个倒置曲线组成的门廊。然而,在这里,曲率轴垂直于主立面,阳光照射在拱门和建筑物可居住空间的屋顶之间。在法院前面的窗户站在一个布里斯 - 贝利的格栅后面,而一个开口到结构的一端,由三个颜色鲜艳的柱子打断,

通过法院大楼或司法宫的一个部分显示了屋顶的翼型形状,它在一系列浅拱中向下弯曲,以与形成建筑物封闭空间的箱子相遇。 Mapin的ImageCourtesy
通过法院大楼或司法宫的一个部分显示了屋顶的翼型形状,它在一系列浅拱中向下弯曲,以与形成建筑物封闭空间的箱子相遇。Mapin的ImageCourtesy

总督宫是国会大厦的中心,最终被尼赫鲁视为“不民主”,并被排除在项目范围之外。在它的位置上站着一个巨大的手的雕塑,似乎与鸽子融为一体。这个雕塑,几乎是PIcasso-esque的风格,对勒·柯布西耶如此重要,以至于他反复敦促尼赫鲁批准其建筑,尽管后者劝告印度无法承担这笔费用。在其象征意义中,他说:“这不是一个政治标志...... [但]是建筑师的创造......开放接受世界创造的财富,分配给世界各国人民......它应该是我们的象征年龄。” [12,13]

©Laurian Ghinitoiu
©Laurian Ghinitoiu

从它建成的那一刻起,昌迪加尔在印度和全球建筑领域都享有突出地位。印度独立初期出现的充满希望的精神在许多公民中幸存下来,即使城市的结构已经被时间改变了。Chandigarh和周边地区远远超过其预定的50万人口,现在已经成为这个数字的三倍 - 人口激增,这使得多年来一系列有争议的郊区发展变得必不可少。尽管城市不可避免地增长超出其原始的矩形边界,昌迪加尔继续受到当地人和国际建筑界的钦佩和喜爱; 在他与勒·柯布西耶去世后不久,旁遮普首都继续以尼赫鲁的话说,“表达了国家对未来的信仰。”[14]

参考文献
[1] Prakash,Vikramaditya。昌迪加尔的勒柯布西耶:后殖民时代印度的现代性斗争。西雅图:华盛顿大学出版社,2002年.p5-6。
[2] Bauchet-Cauquil,Hélène,Françoise-Claire Prodhon,Patrick Seguin,Michael Roy,John Tittensor,Jeremy Harrison,Le Corbusier和Pierre Jeanneret。勒·柯布西耶,皮埃尔·纳雷:昌迪加尔印度,1951年至1966年。巴黎:Galerie Patrick Seguin,2014年。第52页。
[3]普拉卡什,第43-45页。
[4]普拉卡什,第42-45页。
[5]柯蒂斯,威廉JR现代建筑自1900年以来。伦敦:Phaidon,1996年.p427。
[6]柯蒂斯,第428页。
[7]普拉卡什,第65-66页。
[8]普拉卡什,第14-15页。
[9]普拉卡什,第68-69页。
[10]柯蒂斯,第429页。
[11]柯蒂斯,p429-430。
[12]柯蒂斯,第429页。
[13]普拉卡什,第125页。
[14] Khan,Hasan-Uddin,Julian Beinart和Charles Correa。勒柯布西耶:昌迪加尔和现代城市:六十年后对标志性城市的见解。艾哈迈达巴德:Mapin Publishing,2009。p80-86。